🔴 Nessuna pace per la Cina, è veramente un pessimo inizio di 2020. Le autorità cinesi hanno individuato un nuovo focolaio di H5N1, nella provincia di Hunan e hanno già dovuto abbattere circa 5000 polli. Parè che il ceppo di H5N1 in questione sia particolarmente resistente. – reuters.com
Chiariamo subito, onde evitare inutili vene apocalittiche. L’influenza aviaria, H5N1, è estremamente contagiosa tra i volatili, occasionalmente può contagiare l’uomo: occasionalmente.
La valenza di questo outbreak è totalmente economica, poiché porta all’abbattimento di migliaia, spesso centinaia di migliaia, di volatili. È imperativo che la Cina riesca ad arginare questo ennesimo outbreak, poiché l’economia sta già subendo grossi contraccolpi a causa dell’epidemia di 2019-nCov. Nella speranza che tutto questo serva alla Cina ad apportare i necessari correttivi. È chiaro che qualcosa non sta funzionando.
Stiamo dando copertura globale all’evoluzione del l’epidemia del virus nCoV2019 perché la riteniamo un potenziale game changer dello scenario geopolitico ed economico a livello globale e non per morbosità personale del nostro gruppo. Il più popoloso paese del mondo, la fabbrica globale di beni e merci, lotta per non subire i danni di un nuovo Coronavirus, le prossime due settimane saranno determinanti per prevedere l’evolversi dell’epidemia. – geopoliticalcenter.it
Un crollo economico della Cina ridisegnerebbe gli equilibri mondiali.
Solo uno sciocco non terrebbe d’occhio molto attentamente la situazione…
🔴 H5N1 bird flu detected in Shaoyang, central China’s Hunan Province, with 4,500 chickens infected, according to country’s Ministry of Agriculture
🔴 Dr. Eric Feigl Ding/Epidemiologist
Another R0 paper on coronavirus comes from scientists at the Chinese Academy of Sciences🔬🧪—before sharing their R0 value, PLEASE do not engage in negative/conspiracy manner. We need to be very cautious of pre-pubs, given it’s not peer reviewed yet. So let’s thread lightly:
(Please read first post above before continuing): The authors report an R0=4.08. They made many assumptions; and did some simulations, and still got the ~4.08 approximate value. Article found here: medrxiv.org
…they also found their models suggest potentially earlier epidemic start date around Dec 1-15th fit their results the best. This is actually consistent with other previous NEJM study that had indeed confirmed this in their figure 1:
Finally, the authors estimated a fatality rate of the coronavirus to be around 6.5% (deaths so far mostly from Wuhan). They also provide comparisons to SARS, and forecasting into the future (very unpredictable – don’t rely on these alone, as others have different forecasts)
🔴 In China Weibo is desperately censoring all the posts about an incident involving Wuhan officials taking Red Cross masks for themselves rather than giving them to medical teams etc. – coronarvirus
🔴 Poco prima dell’inizio della quarantena a Wuhan circa 700k persone sono riuscite ad abbandonare la città per tornare a Huanggang. Le autorità si aspettano, da domani, una impennata esponenziale dei casi.
🔴 Seems that the coronavirus is being detected in faeces meaning diarrhoea could be a cause of spreading it. – China
🔴 First case of coronavirus confirmed in Massachusetts: DPH
😁